Именно существование концепции учетных записей позволяет проверять информацию из интернет-источников зачастую легче, чем из источников в «реальном» мире. Чтобы понять насколько та или иная учетная запись заслуживает доверия надо обратить внимание на следующее: Когда была создана учетная запись? Сообщения от пользователя, который пишет о каких-то критических событиях, но зарегистрировался, когда эти критические события начались, должны вызывать сомнения. О чем писал пользователь раньше? Возможно, прочитав предыдущие сообщения пользователя, Вы поймете, что она поддерживает какую-то определенную политическую силу. Такую ангажированность стоит упомянуть при цитировании данного пользователя, если это и так не ясно из самой цитаты. Оказалась ли фактически точной информация из старых сообщений этого пользователя? Как к цитируемому пользователю относятся другие члены сообщества? Об этом можно судить по числу фолловеров в Твиттере или по количеству и качеству комментариев в блоге. Подтверждается или опровергается информация пользователя другими членами сообщества? Если информация подтверждается, то каким образом? Стоит отнестись с большим подозрением к той информации, которая дублируется ДОСЛОВНО (или почти дословно) на первый взгляд не связанными между собой пользователями социальных СМИ без указания одного и того же источника. Если пользователь заявляет, что сообщает с места событий, действительно ли это так? Это можно проверить, если у пользователя включена функция интегрирования данных GPS в сообщения. Можно так же связаться с пользователем напрямую (через личное сообщение, электронную почту, комментарии, телефон) и спросить о том, что Вам точно известно из других источников. Исходя из предыдущих сообщений пользователя и информации, которую пользователь указала сама о себе, достаточно ли она компетентна, чтобы использовать ее, как источник. Есть ли резкие отличия у сообщения, которое Вы хотите использовать, от предыдущих сообщения пользователя (по смыслу, стилистике, оформлению, тону и т. д.). Если есть, то возможно аккаунт был взломан или украден. В этом случае можно поискать в интернете соответствующее опровержение. Все эти пункты также верны применительно к отдельным сайтам, не входящим в какую-либо социальную сеть и не использующим (или не показывающим) имена или учетные записи авторов материалов. В таком случае вместо учетной записи рассматривается весь сайт целиком. Это может затруднит проверку информации. На сайте может не работать система навигации по старым сообщениям, не всегда возможно понять, когда сайт начал работать, зачастую невозможно найти контактные данные авторов, сложнее найти отзывы о конкретных материалах или авторах на других сайтах. Мы зачастую относимся с большим доверием к сообщениям пользователей социальных СМИ, чем к сообщениям на автономных сайтах или даже на сайтах информационных агентств.